joi, 12 februarie 2026
Informația fără granițe


Patron român din Spania, condamnat la 18 luni de închisoare pentru că și-a bătut joc de muncitori. „I-a tratat ca pe niște câini și i-a scuipat în față!”

Scris de: Mihai Diaconu , înv Din diaspora Știri Ultimele știri - joi, 12 februarie 2026 Etichete: , ,

Un antreprenor de origine română, pe nume Vasile U., a fost condamnat în Spania la un an și șase luni de închisoare, după ce instanța a stabilit că a impus condiții abuzive unor muncitori sezonieri străini aduși la cules de cartofi în provincia Valladolid, în toamna lui 2020.

Potrivit Diario de Valladolid, Tribunalul Provincial din Valladolid l-a găsit vinovat pe bărbatul român de infracțiune împotriva drepturilor lucrătorilor (articolul 311 din Codul penal), reținând și circumstanța atenuantă a întârzierilor nejustificate în soluționarea dosarului.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, românul trebuie să plătească o amendă de 1.440 de euro și despăgubiri civile de câte 500 de euro pentru fiecare dintre cei zece lucrători afectați.

Instanța a apreciat, pe baza declarațiilor martorilor, că el ar fi fost „patronul de facto”: coordona organizarea, făcea plățile și își folosea sora, Ionela, ca „paravan”, deși aceasta figura oficial drept responsabilă. Sora sa este, la rândul ei, inculpată, însă se află în prezent de negăsit, conform relatării din instanță.

Ancheta a vizat recrutarea unor muncitori sezonieri, de naționalitate columbiană, peruană și marocană, aduși în perioada 15 septembrie – 22 octombrie 2020 la o fermă din Torrecilla del Valle (Valladolid), pentru lucrări agricole, în plină pandemie.

Procurorul a susținut că oamenilor li s-au promis salarii între 1.800 și 1.600 de euro, contract de muncă, înregistrare la asigurările sociale și cazare gratuită, iar deplasarea s-a făcut din zonele unde locuiau, inclusiv din Alicante și Yecla (Murcia), profitându-se de situația lor de nevoie.

În declarațiile prezentate, cazarea a fost descrisă ca improprie: locuința nu ar fi avut încălzire și apă potabilă, iar muncitorii ar fi fost nevoiți să-și procure singuri saltele dintr-un centru de colectare.

Procurorul ceruse inițial patru ani de închisoare și câte 15.000 de euro despăgubiri pentru fiecare persoană vătămată și a acuzat un comportament degradant al patronului, afirmând:

„Nu doar că nu le-a plătit ce le-a promis, dar i-a tratat ca pe niște câini și, pe deasupra, i-a scuipat în față!”. Tot acuzarea a arătat că doar o parte dintre muncitorii veniți din Murcia (patru persoane) ar fi fost înregistrați la asigurările sociale pentru intervale între nouă și șaisprezece zile, deși munca ar fi durat aproape o lună, iar ceilalți șase, veniți din Alicante, nu ar fi avut nicio zi de contribuție. Procurorul a mai invocat plăți mult sub nivelul prevăzut de legislația muncii și de contractul colectiv din sector.

În dosar apare și un al doilea nume: Ángel Q.T., rezident în Alicante, descris drept persoana care i-a convins pe muncitori să plece la Valladolid. Acesta a fost declarat în lipsă și este căutat pentru a depune mărturie ca persoană investigată în faza de instrucție. Procurorul a susținut că acțiunile lui Ángel ar fi urmat instrucțiunile lui Vasile U., despre care a afirmat că nu putea figura oficial la conducerea firmei deoarece avea conturile și vehiculele puse sub sechestru. Un episod invocat de acuzare a fost cel din 22 octombrie 2020, când, după ce muncitorii au chemat Garda Civilă din cauza neplății, Vasile U. ar fi venit la fermă, ar fi spus că nu îi cunoaște și i-ar fi numit „ocupanți ilegali”.

Apărarea a cerut achitarea, bazându-se pe poziția inculpatului, care a declarat: „Birocrația o făcea sora mea; eu eram responsabilul firmei și mă limitam să vizitez câmpul și să le arăt zilierilor cum să muncească”. El a mai susținut că acționa ca intermediar: primea bani de la sora sa și îi transmitea lui Ángel, descris drept „șef de echipă” și persoană de încredere, care apoi plătea muncitorii. Avocatul a invocat, în subsidiar, aplicarea circumstanței atenuante privind întârzierile procedurale, arătând că faptele datează de aproape cinci ani și jumătate, și a contestat acuzațiile, întrebând unde ar fi fost „impunerea” și „violența” imputate, susținând că muncitorii l-ar fi întâlnit pe Vasile U. abia după ce începuseră deja lucrul.