Menajeră româncă în străinătate, surprinsă de polițiști cu mii de euro furați din casa în care lucra

Paula P., o româncă în vârstă de 28 de ani care lucrează în Ebersberg, landul Bavaria din Germania, a fost condamnată la o amendă de 3.500 de euro (35 de zile de închisoare, pentru care poate să plătească 100 de euro pentru fiecare zi ca să nu stea după gratii) după ce a fost găsită vinovată de furtul a 4000 de euro de la angajatoarea sa.

Potrivit site-ului german de știri Merkur.de, totul a început când o văduvă din Vaterstetten a postat un anunț într-un ziar local pentru a găsi o menajeră.

Paula P. s-a prezentat la interviu și a făcut o impresie bună, astfel că au fost stabilite două luni de probă, în noiembrie și decembrie, anul trecut.

Responsabilitățile conaționalei noastre constau în curățarea etajului, parterului și subsolului casei. În subsol, însă, se afla un birou nefolosit, unde văduva păstra sume mari de bani într-un plic așezat într-un sertar.

Aproape de Crăciun, femeia a observat că plicul părea mai subțire și mai ușor. Conform declarațiilor sale, dispăruseră 4000 de euro. De asemenea, a observat că lipseau și unele monede de doi euro pe care le colecționa într-un borcan în bucătărie.

„Numai eu știam de plic, nici măcar copiii mei”, a declarat femeia în instanță.

„Nu am putut dovedi nimic”, a adăugat ea, menționând că nu existau martori. Așadar, a depus o plângere la poliție împotriva unei persoane necunoscute, însă a exprimat și anumite suspiciuni față de noua menajeră.

La data de 13 ianuarie, tânăra îngrijitoare a revenit la locul de muncă. În timp ce angajatoarea sa se afla la duș, Paula a coborât la subsol și a sustras din nou bani din plicul respectiv.

După ce a terminat munca și a părăsit locuința, polițiștii au oprit-o pe stradă, în fața casei și au găsit asupra ei 1.900 de euro. Femeia a recunoscut că a furat această sumă, declarând în fața instanței că angajatoarea sa o deranja. Cu toate acestea, a negat că ar avea vreo legătură cu dispariția celor 4000 de euro.

Judecătorul Frank Gellhaus nu a crezut-o însă. „Deși principiul ‘în caz de îndoială, în favoarea inculpatului’ este valabil, acesta trebuie să fie unul rezonabil. Nu văd astfel de îndoieli în acest caz”, a motivat judecătorul sentința sa.